原标题：美国大学生运动员酬劳问题争议不断

新华社华盛顿5月18日电（记者 王集旻）在许多生意人和资助商眼中，亚拉巴马大学从前的明星四分卫塔戈维洛阿简直便是为商业开发而生——全国冠军、球技超凡、首领气质、人气爆棚。可是在大学运动生计中，塔戈维洛阿一向无法将自己的超高人气、百万粉丝“变现”，直到他本年4月参与了美国工作橄榄球大联盟选秀、被迈阿密海豚队选中，这才算敞开了工作生计和巴望已久的“捞金”之旅。

塔戈维洛阿是全美近50万学生运动员中的一员，这些学生运动员在美国大学生体育协会（NCAA）的办理安排下、代表各自校园参与各种大学体育赛事，这些赛事中有许多都十分火爆，也造就了许多学生体育明星，但在NCAA看来，学生便是学生，学生上大学是为了受教育、拿学位，参与体育竞赛仅仅校园活动之一。

NCAA是一个非营利的体育安排，旗下有1000多所会员校园。曩昔几十年来，NCAA一向着重运动员的学生身份、竞赛的业余性质和体育的教育功用，力求和工作赛事撇清边界，因而约束旗下学生运动员运用自己的人气赚外快、接代言，也不答应校园给运动员发薪酬，避免把学生变成“打工仔”，把NCAA赛事变成工作赛事。此外很重要的一点是，NCAA因其非营利安排的性质享受着免税待遇，即使这些赛事每年给NCAA带来10亿美元的收入。

也正因而，NCAA近些年来饱尝争议，质疑之声以为学生运动员投入时刻精力辛苦竞赛，为地点校园、地点联盟以及整个NCAA带来名誉和巨大利益，但却没有相应的报答，很不合理。因为来自社会各界的压力不断加大，特别是不断被卷进官司，NCAA近期总算开端改动情绪，不再“针扎不入，水泼不进”。4月底，NCAA表明支撑学生运动员经过名字权、肖像权等权力取得收益，NCAA旗下三个等级的联赛将在下一年1月前各自出台新规，并在各大院校的2021-2022学年正式收效。

现在前阶段，NCAA仅仅出台了一些总准则，总准则中最重要的一条便是这些商业开发行为不能和NCAA一向秉承的“业余竞赛性质”相违反，例如运动员只能和第三方签署广告代言，不能和校园方面发生任何联络，校园运用这些明星运动员的肖像、名字等也不能付钱，这些学生在接商业代言的时分，也不能拿自己地点的校园或许校园地点的联盟“说事”，这一切都是为了澄清这些运动员的学生身份，而不是校园的“雇员”，以便清晰NCAA赛事的“朴实性”，而学生的商业行为仅仅其个人行为。

上一年，美国加利福尼亚州经过法则，答应学生运动员经过各种途径取得商业利益，假设所属校园阻止学生运动员获益，就算是违法。虽然这一法则要到2023年才干收效，可是美国许多州也跟风仿效，加快了NCAA的危机感。

加利福尼亚州参议员斯金纳是加州经过该项法则的推动者之一，她表明NCAA的革新虽然不能算完美，但总算迈出了一步。

“NCAA看上去退让了许多，大结构第一眼看上去也很夸姣，执行起来如同也很简单，但细节里隐藏着魔鬼，当你预备进一步推动的时分，你就会发现这需求许多时刻和精力。不过这总算是启动了革新，一年前咱们并没想到NCAA会在肖像权、名字权等这些方面做出严重变革。”斯金纳点评说。

山雨欲来风满楼。事实上，NCAA还有更大的危险——办理者们忧虑有关商业开发方面的退让会在更大范围内引发“骨牌效应”。这些年来，有关学生运动员是否应该取得校园酬劳的评论不绝于耳，许多学生运动员现已把NCAA告上法庭，以为学生运动员给NCAA和校园带来十数亿的收入，理应得到校园的酬劳。

这些学生运动员还表明，已然其他学生可以终究靠勤工俭学赚取酬劳，为什么相同辛苦的运动员就不可以取得校园的酬劳，已然在赛事期间卖爆米花或做赛事引导员的学生都可以有酬劳，为什么在场上奋斗打球的运动员不可以。许多人质疑，假设竞赛如NCAA所说是大学教育的一部分，那么每年大学男篮“张狂三月”赛事期间，整个国家都堕入“张狂”、动辄十亿的转播合同，莫非都是为了“受教育”？和美职篮的工作赛事看上去不同不大的“张狂三月”竞赛，真的仅仅“业余选手”进行的一项“业余赛事”吗？

这是个公说公有理、婆说婆有理的问题，NCAA主席埃默特无数次表明，校园是一方净土，“这些运动员是学生，不是咱们的职工，校园不能向学生付薪酬”。并且，NCAA也着重，大学体育赛事是教育的一部分，为学生运动员供给了共同的体会，自身就具有价值百科，此外许多学生运动员现已取得奖学金和各种形式的补助，某种意义上现已是酬劳。NCAA每年的收入绝大部分都返还给会员校园开展体育事业，特别值得一提的是，包含体操、曲棍球等不太简单市场化的项目，假设不是NCAA的资金支撑，早就从大校园园灭绝了。

从根本上说，各方之间对立原因首要在于NCAA的赛事蛋糕已然做大，有些人觉得曾经的规则不达时宜，想要分一杯羹了。

现在迫在眉睫的问题是少量明星运动员各种权益的商业开发问题，如NCAA大东赛区总裁阿克曼所言，“许多细节需求敲定，简直一切细节都很扎手”。例如，怎么阻止某些生意人和组织、公司运用这些商业合同诱惑高中生挑选某个特定大学的违规做法，怎么办理这些蜂拥而至的生意人，怎么对这些商业操作进行监控，NCAA和校园是否要为此进行一些组织上的变革，怎么引导学生把精力首要放在学业上等等。依照NCAA的主张，各级联赛要考虑阻止烟草、酒精饮料、体育博彩等职业的商业资助，一起也主张对球鞋等运动产品的代言加以约束。此外，新规一旦实施，等于打开了“潘多拉的魔盒”，“业余竞赛”“业余运动员”的合理性将会遭到史无前例的冲击，NCAA注定会遭受一波又一波的质疑和官司。

“虽然难度很大，但不代表咱们不能测验。”阿克曼说。

责任编辑：